CCR/Guvernul trebuie să respecte perioada de 30 de zile necesară pentru obținerea avizului de la CSM cu privire la pensiile magistraților.

Curtea Constituțională a României a decis luni că absența avizului Consiliului Superior al Magistraturii pentru legea referitoare la pensiile magistraților, în tandem cu faptul că Guvernul nu a așteptat perioada completă de 30 de zile necesară pentru obținerea acestuia, încalcă mai multe prevederi ale Constituției, după cum informează Agerpres.

Conform unui anunț al CCR, obiecția de neconstituționalitate ridicată de Înalta Curte de Casație și Justiție – Secțiile Unite a fost acceptată și a concluzionat că legea care modifică și completează unele acte normative din sfera pensiilor de serviciu este în totalitate neconstituțională.

De asemenea, Curtea Constituțională a determinat că legiuitorul are dreptul să stabilească frecvența modificărilor implementate în domeniul pensiilor de serviciu, astfel că legea nu contravine art.1 alin.(3) și (5) coroborat cu art.16 și art.124 alin.(3) din Constituție.

“Lipsa avizului CSM combinat cu faptul că Guvernul nu a așteptat întreaga perioadă de 30 de zile necesară obținerii acestuia contravine art.1 alin.(3) și (5) coroborat la art.133 alin.(1) și art.134 alin.(4) din Constituție”, a clarificat instituția constituțională.

CCR a notat, în legătură cu critici impotriva neconstituționalității extrinsece, că asumarea responsabilității Guvernului în fața Camerei Deputaților și Senatului, într-o ședință comună, pentru un proiect de lege constituie un element constituțional important al relației dintre Guvern și Parlament, realizând atât controlul parlamentar, cât și actul de legiferare efectiv.

“Regulile adoptate reprezintă obiectul unui singur proiect de lege și au un obiectiv și scop comun – reforma pensiilor de serviciu din sistemul justiției. Urgența și necesitatea adoptării legii au vizat evitarea accentuării dezechilibrului bugetar și a obligațiilor asumate prin normele pentru implementarea Planului Național de Redresare și Reziliență”, au indicat judecătorii constituționali.

După CCR, succesiunea unor reforme sau evoluții legislative nu este în sine opusă securității juridice, atât timp cât Parlamentul urmărește în mod consecvent atingerea unui obiectiv rațional, care să integreze organic soluțiile legislative în legislația în vigoare.

“Securitatea juridică nu se opune modificărilor legislative, chiar dacă acestea sunt rezultatul unor schimbări succesive ale legilor. Acestea sunt permise, dacă nu sunt rapide și nu arată un element arbitrar sau nu amenință drepturile sau libertățile fundamentale sau standardele, principiile, valorile constituționale. De asemenea, nici o prevedere a Constituției nu pune o interdicție temporală cu privire la dreptul Parlamentului de a emite legi succesive într-un anumit domeniu”, au mai clarificat judecătorii CCR, conform sursei citate.

Sursa articol