Curtea Constituţională a României analizează, miercuri, sesizările depuse de Alianţa pentru Unirea Românilor (AUR) privind hotărârea Parlamentului de a numi membrii Consiliilor de Administrare ale Societăţii Române de Televiziune (SRTV) şi Societăţii Române de Radiodifuziune (SRR). Decizia are implicaţii directe asupra modului în care se gestionează cei mai importanţi operatori publici de mass-media în țară, iar dezbaterea vine într-un context tensionat, în care controlul asupra mediului audiovizual devine o prioritate pentru actorii politici și pentru comunitatea civică.
Este pentru a doua oară în ultimele luni când Curtea Constituţională analizează această chestiune, într-un moment în care echilibrul de putere între Parlament și cele două societăți de media publice este tot mai discutat și contestat. Decizia de a numi membrii celor două consilii, în condițiile în care legea prevede participarea proporțională a partidelor în raport cu rezultatele electorale, a fost contestată de AUR, care acuză încălcări ale legii, respectiv ale principiului reprezentativității parlamenare.
“Nu ar fi fost respectată ponderea parlamentară”, susține partidul fondat de George Simion, în sesizările trimise Curții Constituționale. Opiniile susțin că, în urma unor modificări legislative sau a unor hotărâri ale Parlamentului, procesul de numire a membrilor Consiliilor de Administrație s-a desfășurat cu încălcarea normelor legale, ceea ce afectează nu doar echilibrul politic, ci și independența și funcționarea corectă a celor două instituții de interes public.
### O dispută cu implicații asupra independenței mass-media publice
Societatea civilă și specialiștii în legislație văd în această dispută o poveste mai amplă, care ridică întrebări asupra controlului asupra media publică. Dacă Parlamentul a procedat în mod neconform cu legea, există riscul ca aceste organisme, ce ar trebui să funcționeze independent și imparțial, să fie influențate de interese politice, diminuând astfel integritatea și credibilitatea lor.
Dezbaterea din Curtea Constituțională vine într-un moment delicat, când configurarea Consiliilor de Administrație pentru SRTV și SRR este esențială pentru stabilirea unei conduceri care să asigure o reprezentare corectă și echitabilă, în condițiile în care mass-media publică are un rol fundamental în informarea cetățenilor și în menținerea pluralismului de opinii.
### Contextul legislativ și politic al numirii membrilor
În ultimele luni, legea a fost modificată de mai multe ori, în încercarea Guvernului și a Parlamentului de a regla modul de numire al membrilor în aceste consilii, dar aceste schimbări au fost contestate din partea opoziției și a unor organizații civice. Criticii susțin că modificările legislative nu au fost făcute cu respectarea normelor constituționale și că au pus în pericol principiile fundamentale ale statului de drept.
Protagoniștii politici, însă, invocă faptul că aceste numiri sunt gestionate în conformitate cu legislația și cu principiile transparenței, în ciuda contestărilor din partea opoziției și a unor organizații civice. Însă, până la decizia finală a Curții Constituționale, pozițiile se vor menține în stare de incertitudine, alimentând o dezbatere acerbă despre modul în care ar trebui protejate instituțiile independente ale statului.
### Perspective și următorii pași
Deși decizia exactă a Curții Constituționale nu se anunță încă, analizele și dezbaterile din aceste zile indică faptul că subiectul controlează un palier mai larg al dezbaterii legate de statul de drept și de funcționarea mass-media publice în România. În plus, această situație va influența și percepția publicului asupra modului în care partidele și parlamentarii gestionează resursele și instituțiile statului.
Pe termen scurt, decizia Curții va fi hotărâtoare în stabilirea dacă sesizările AUR vor fi susținute, iar numirea membrilor Consiliilor de Administrație va trebui refăcută, conform legii. În același timp, acest incident deschide discuții privind amânarea sau reevaluarea legislației în domeniu, pentru a asigura un cadru legal clar, menit să evite orice potențial abuz și să garanteze independența mass-media publică.
Instalați în aceste momente de tensionare politică, actorii implicați vor urmări cu atenție verdictul Curții, care poate influența nu doar configurarea actuală a Consiliilor, ci și modul în care statul român va asigura o presă publică echidistantă și credibilă în următorii ani.
