Conform România TV: Contestații la CCR pe noua Lege a integrității și Legea biodiversității
Noua Lege a integrității, adoptată recent de Parlamentul României, se află în centrul a două sesizări de neconstituționalitate depuse la Curtea Constituțională a României (CCR). O primă contestație vine din partea Președintelui României, iar a doua este formulată de 27 de senatori din partea USR și PNL. Aceste demersuri pun în discuție două prevederi majore ale actului normativ, una dintre ele vizând pierderea mandatului pentru aleșii cu incompatibilități sau conflicte de interese constatate anterior intrării în vigoare a noii legi.
Cea mai controversată secțiune a legii stipulează că aleșii aflați în funcție, pentru care incompatibilitatea sau conflictul de interese a fost stabilit definitiv în baza legislației anterioare, își vor pierde mandatul în termen de 30 de zile de la intrarea în vigoare a legii. Contestatarii susțin că această prevedere încalcă Articolul 15 din Constituție, care impune aplicarea legilor doar pentru viitor, considerând că nu pot fi impuse sancțiuni noi, precum pierderea mandatului curent, pentru fapte deja judecate sub legea veche. Această prevedere a fost interpretată de critici ca fiind „țintită” către primarul Timișoarei, DOMINIC FRITZ, și alți aleși locali în situații similare.
A doua miză importantă a contestațiilor se referă la așa-numitul amendament „Grădinaru”, referitor la declarațiile de avere și de interese ale partenerilor de viață. Noua lege extinde obligația de a depune aceste declarații către persoanele care au cu demnitarii „relații asemănătoare acelora dintre soți”. Sesizarea subliniază lipsa unei definiții clare a acestor relații (cum ar fi durata conviețuirii sau existența unei gospodării comune), obligând practic persoanele vizate să se „autocalifice” pentru a evita riscul amenzilor. Președintele și o parte a opoziției consideră că publicarea nominală a averilor persoanelor private, care nu ocupă funcții publice, reprezintă o ingerință disproporționată în viața privată, contrară standardelor Curții de Justiție a Uniunii Europene (CJUE) și CEDO. Această prevedere este considerată un „viciu agravat” față de o decizie anterioară a CCR, deoarece impune o responsabilitate unei terțe persoane pentru o obligație pe care nu și-a asumat-o direct. Pe plan politic, se speculează că măsura ar viza partenera președintelui, MIRABELA GRĂDINARU.
Partidul Social Democrat (PSD) a acuzat USR și PNL că, prin sesizarea la CCR, blochează accesul la 770 de milioane de euro din fonduri europene pentru a-și proteja liderii. Contestațiile au primit replica din partea opoziției, care susține că integritatea nu poate fi garantată prin legi neconstituționale „date împotriva adversarilor politici, ca în dictatură”, iar o lege viciată ar pune în pericol chiar jalonul respectiv din Planul Național de Redresare și Reziliență (PNRR).
Discuțiile privind Legea integrității au loc într-un context în care CCR, în luna mai 2025, a limitat deja caracterul public al informațiilor despre familie din declarațiile de avere. Agenția Națională de Integritate (ANI) și experții anticorupție au avertizat că reducerea transparenței în ceea ce privește averile ar putea încălca angajamentele internaționale ale României față de OCDE, GRECO și Comisia Europeană.
CCR analizează și sesizarea AUR pe Legea biodiversității
În aceeași zi, CCR a avut pe ordinea de zi și sesizarea formulată de Alianța pentru Unirea Românilor (AUR) referitoare la Legea biodiversității, un alt act normativ esențial pentru PNRR, în valoare de peste 972 de milioane de euro. Legea vizează aprobarea Strategiei naționale și a Planului de acțiune pentru conservarea biodiversității pentru perioada 2026–2030, cu obiective precum conservarea ecosistemelor, protejarea speciilor amenințate și extinderea rețelei de arii protejate.
Sesizarea AUR a apărut pe fondul unui conflict politic legat de forma finală a strategiei. Proiectul a fost inițial adoptat prin hotărâre de guvern, dar ulterior retras și transferat în Parlament, după ce PSD a contestat legalitatea actului emis de un Guvern interimar. Liderul senatorilor AUR, PETRIȘOR PEIU, a criticat transferul strategiei către Parlament, acuzând o încălcare a delimitării atribuțiilor între Executiv și Legislativ. Peiu a invocat o „batjocură fără precedent la adresa ordinii constituționale”. De asemenea, PSD a introdus în Parlament amendamente criticate de USR, care susține că acestea riscă să compromită jalonul din PNRR.
Sursa: România TV
