Curtea de Apel București a respins miercuri cererea de anulare a numirii judecătorului CCR Mihai Busuioc. Solicitarea, venită din partea avocatei AUR Silvia Uscov, viza anularea hotărârii Senatului din iunie 2025. Instanța a considerat cererea inadmisibilă, motivând că o astfel de acțiune nu intră în competența instanțelor judecătorești.
Respingerea cererii și argumentele instanței
Decizia Curții de Apel București a confirmat că anularea unei hotărâri a Senatului nu poate fi solicitată în instanță. Instanța a respins atât cererea de suspendare a executării, cât și cea de anulare a deciziei de numire a lui Mihai Busuioc. În același timp, Curtea a admis cererea lui Mihai Busuioc de sesizare a Curții Constituționale. Această sesizare vizează o excepție de neconstituționalitate a unor articole din Legea nr. 554/2004. Articolele respective stabilesc cadrul legal pentru contestarea actelor administrative în instanță.
Procese paralele și miza din spatele lor
Pe rolul Curții de Apel București se află și o altă acțiune depusă de Silvia Uscov. De această dată, solicitarea vizează anularea numirii judecătorului CCR Dacian Dragoș. Termenul pentru acest proces este stabilit pentru 5 mai. Într-o decizie anterioară, Curtea de Apel respinsese cererea de suspendare din funcție a celor doi judecători. Silvia Uscov contestă, în esență, îndeplinirea condițiilor necesare pentru numirea lui Mihai Busuioc și Dacian Dragoș în funcția de judecător CCR. Ea invocă lipsa vechimii de cel puțin 18 ani în activitatea juridică sau în învățământul juridic superior.
Miza acestor procese pare să fie legată de o decizie a Curții Constituționale privind reforma pensiilor speciale ale magistraților. Cu toate acestea, pe 18 februarie, CCR a decis că legea respectivă este constituțională, cu o majoritate de voturi.
