Critici dure la adresa premierului Bolojan în scandalul de plagiat al ministrului Justiției
Jurnalista Emilia Șercan, cea care a adus în atenția publicului acuzațiile de plagiat împotriva ministrului Justiției, Radu Marinescu, și-a exprimat profunda dezamăgire față de declarațiile premierului Ilie Bolojan. Acesta, în calitate de șef al Executivului și, recent, și ministru al Educației, a demarat o apărare controversată a lui Marinescu, ceea ce a provocat reacții vehemente din partea presei și a opiniei publice.
Emilia Șercan a catalogat comentariile lui Bolojan drept „revoltătoare”, subliniind că premierul nu ar trebui să facă distincții între acțiunile miniștrilor săi, indiferent de vechimea acestora. „Lucrurile de care este acuzat sunt de 15-20 de ani în urmă, și încerc să îmi evaluez colegii după ceea ce fac în mandatele de miniștri”, a declarat Bolojan, încercând să relativizeze gravitatea acuzațiilor.
Șercan a punctat însă că, în trecut, premierul a avut reacții ferme față de scandaluri anterioare, cum ar fi cazul lui Dragoș Anastasiu și Ionuț Moșteanu, ambii demisionând din funcții după dezvăluiri publice. „Pe Anastasiu și Moșteanu i-a evaluat exact pentru scandaluri vechi, nu pentru ce au făcut ca membri ai Guvernului”, a precizat jurnalista, evidențiind o aparență de dublă măsură în abordarea premierului.
Apărarea lui Bolojan, o critică indirectă la adresa presei
O altă declarație a lui Bolojan care a stârnit controverse este cea referitoare la atacurile formulate împotriva funcționarilor publici. Premierul a afirmat că „cu cât cei care ocupă funcții publice sunt mai mult atacați – motivat sau nu – cu atât riscul să nu mai fim performanți este destul de mare.” Această observație a fost interpretată de Șercan ca o critică implicită la adresa presei, care își îndeplinește rolul esențial de a informa publicul despre comportamentele acceptabile în rândul figurilor politice.
„Rolul presei este de a informa publicul. Responsabilitatea presei este de a se documenta și de a prezenta informații corecte și verificate, care sunt de interes public”, a subliniat Emilia Șercan. Este o reacție clară la insinuarea că investigațiile jurnalistice ar putea diminua autoritatea funcționarilor publici și, implicit, eficiența acestora.
Întrebarea cheie: Toleranța față de plagiat
Șercan a insistat pe ideea că funcția de ministru al Justiției impune un standard moral ridicat. „Funcția de ministru al Justiției trebuie să implice cinste și corectitudine. Cum poate tolera domnul Bolojan ideea ca tocmai ministrul Justiției să fi furat?”, a întrebat retoric jurnalista. Aceasta a adăugat că, având în vedere gravitatea acuzațiilor, este inacceptabil ca un membru al Guvernului să rămână în funcție în astfel de condiții.
„Dacă Bolojan consideră plagiatul un furt, atunci cum poate un plagiator să conducă Justiția în România?”, a concluzionat Emilia Șercan, întrebându-se despre direcția pe care o ia justiția din țară sub asemenea auspice. Această situație pune sub semnul întrebării nu doar responsabilitatea individuală a miniștrilor, ci și integritatea sistemului politic în ansamblu.
Reacțiile continuă să curgă, iar societatea civilă devine tot mai vocală în acest caz. Implicarea presei și responsabilitatea politică sunt esențiale pentru menținerea standardelor democratice și a credibilității instituțiilor statului.
