BBC, acuzată de controversate practici jurnalistice în Israel: familia Horenstein primește despăgubiri de 28.000 de lire sterline
Un nou incident tensionat implică BBC și modul în care instituția de presă britanică intervine în zone de conflict, ridicând semne de întrebare despre limitele jurnalismului în condiții delicate de război. Recent, publicația Jewish News a dezvăluit că reprezentanți ai BBC au intrat fără permisiune în locuința unei familii israelo-evreiești din satul Netiv Hagdud, după atacurile devastatoare ale Hamas din octombrie 2023, și au plătit acestei familii o sumă record de 28.000 de lire sterline – sau aproximativ 37.700 de dolari – drept compensație pentru daunele suferite și pentru a acoperi prejudiciul moral.
Sub titlul “BBC plătește o familie israeliană pentru intruziune în locuință în timpul războiului”, relatarea scoate în lumină un aspect controversat despre etica jurnalistică în zona de conflict. Potrivit sursei citate, echipa de filmare a intrat în mod ilegal în casa familiei Horenstein, care fusese distrusă în urma atacurilor din 7 octombrie, pentru a filma și relata poveștile victimelor. În momentul respectiv, casa lor, situată în satul Netiv, fusese afectată de raiduri și bombardamente care au lăsat în urmă ruine și un impact psihologic profund asupra membrilor familiei.
„Este complet inacceptabil ca o echipă de filmare să pătrundă fără permisiune în locuința unei familii afectate de război”, afirmă specialistul în etică jurnalistică, profesorul Andrei Moroianu. „Dar, dincolo de această problemă etică, suma plătită de BBC ridică întrebări privind modul în care instituțiile media își gestionează responsabilitatea față de victimele războiului, mai ales în zone atât de sensibile.”
Contextul războiului între Israel și Hamas, care a escaladat în octombrie 2023 și a declanșat o criză umanitară și internațională de amploare, a adus în prim-plan dilemele etice ale reportajelor de pe teren. Mulți anziani, copii și civili supraviețuitori au fost tratați cu respect și empatie, dar au existat și cazuri în care metodele jurnalistice au fost criticate pentru lipsa de sensibilitate sau pentru încălcare a intimității. În acest context, activiștii pentru drepturile omului și organizațiile de apărare a drepturilor civice atrag atenția asupra necesității ca presiunea pentru realitatea de pe teren să fie combinată cu responsabilitatea față de cei afectați.
Decizia BBC de a plăti o sumă atât de considerabilă familiei Horenstein nu a fost clar explicată în mod public, însă sursele apropiate au declarat că instituția a dorit să acopere daunele morale și să evite posibilele procese legale pentru încălcarea intimității. În plus, această sumă ar putea fi privită și ca o încercare de a-și asigura o imagine „responsabilă” în ochii opiniei publice și a comunității internaționale, într-un moment în care criticile legate de modul de acoperire a conflictului sunt intense.
Familiile din zonele afectate de război, care și-au pierdut casele și au rămas cu traume adânci, tind să fie vulnerabile în fața camerelor de filmat sau a echipelor de presă. Cu toate acestea, etica jurnalistică și respectul pentru intimitate trebuie să rămână în prim-plan, mai ales în contexte atât de sensibile.
Ultimele dezvoltări indică faptul că discuțiile despre modul în care media internațională acționează pe teren, în special în zone de război, vor continua să fie intens dezbătute. În timp ce unele instituții media încearcă să găsească un echilibru între informarea publicului și respectarea drepturilor celor vizați, alte cazuri, precum cel al familiei Horenstein, demonstrează că această linie de delimitare este adesea dificil de menținut. Într-un astfel de scenariu, responsabilitatea etică și empatia față de victime rămân cele mai importante piloni ai jurnalismului de calitate.
