Conform România TV: Avocații tânărului acuzat de uciderea activistului conservator american Charlie Kirk cer instanței să excludă posibilitatea pedepsei cu moartea. Aceștia susțin că atacul nu a pus în pericol alte persoane prezente la eveniment, un argument esențial în legislația statului Utah pentru condamnări capitale.
Argumentul apărării privind siguranța publică
Apărarea invocă faptul că glonțul care l-a ucis pe Charlie Kirk ar fi trecut pe deasupra mulțimii, nu prin ea. Prin urmare, procurorii nu ar fi demonstrat că Tyler Robinson, inculpatul, știa că participanții la eveniment se aflau în pericol iminent. Această distincție este crucială, deoarece legislația statului Utah stipulează circumstanțe agravante care pot duce la pedeapsa capitală.
Potrivit documentelor depuse de avocați, „singurele dovezi prezentate susțin că glonțul a trecut deasupra mulțimii, nu prin mulțime”. Charlie Kirk a fost împușcat pe 10 septembrie 2025, în timpul unui eveniment desfășurat la Utah Valley University. Robinson s-a predat poliției a doua zi și încă nu a pledat în acest caz.
Disputa asupra motivului crimei
Avocații lui Robinson contestă, de asemenea, afirmația procurorilor conform căreia acesta l-ar fi ucis pe Kirk din cauza opiniilor sale politice. Procurorii pretind că Robinson i-ar fi mărturisit unui coleg de apartament că a recurs la acest gest pentru că „se săturase de ura lui”. Apărarea consideră, însă, că această declarație nu este suficientă pentru a stabili motivul real al atacului.
Verificările efectuate în apartamentul lui Robinson, precum și perchezițiile asupra computerului și telefonului său, nu au relevat alte dovezi care să susțină o astfel de motivație politică. Anterior, avocații lui Robinson au cerut eliminarea posibilității pedepsei cu moartea, solicitare respinsă de judecătorul districtual Tony Graf.
Contraargumentele acuzării
Procurorii susțin că faptul că Robinson și-a încărcat arma cu patru gloanțe demonstrează că era conștient de posibilitatea de a rata ținta, implicit de a pune în pericol alte persoane. Avocații apărării au replicat că este „la fel de probabil ca atacatorul să nu fi crezut că va rata”.
În cazul în care procurorii vor reuși să demonstreze că Robinson l-a vizat pe Charlie Kirk din cauza convingerilor sale politice, acesta riscă o pedeapsă mai severă. Procurorii au termen până la 18 august pentru a formula un răspuns la noile argumente prezentate de apărare.
Sursa: România TV
