A început procesul suspecților implicați în jaful Tezaurului Dacic expus în Muzeul Drents din Assen. Starea generală a acestora pare precară, plângându-se de condițiile din detenție în fața instanței. Colectivul de la muzeu, dar și conducerea României, au fost profund afectați de acest eveniment.
Condiții inumane în detenție, acuzațiile suspecților
Chesley W., în vârstă de 37 de ani, a descris experiența sa ca fiind traumatizantă. Acesta a menționat: „Am fost tratat ca un animal. Am petrecut 6 luni într-o celulă putredă, cu șobolani. Fotografia și numele meu au fost publicate. Asta mă va bântui pentru totdeauna. Ceea ce este pe internet nu dispare niciodată”. Bărbatul are un trecut marcat de probleme cu legea. Acesta a executat anterior o pedeapsă de cinci ani și cinci luni pentru jaf, conducere sub influența alcoolului și furt din magazine.
Bernhard Z., un alt suspect, este și el familiarizat cu sistemul judiciar. Acesta a fost condamnat la aceeași pedeapsă ca Chesley W. pentru o spargere violentă de locuință, dar cazierul său este mult mai vast. Z. a fost implicat în acte de vandalism, agresiune, posesie de droguri și conducere sub influența alcoolului. În fața instanței, acesta a declarat: „Îmi păstrez calmul, dar sunt foarte furios, dar am mai spus deja asta”, invocând dreptul de a tăcea. Ulterior, a adăugat: „În cele din urmă, s-ar putea să vreau, totuși, să spun ceva. Deocamdată, o să mă opresc aici”.
Reacțiile din muzeu, impactul asupra României
Jan B., cel de-al treilea suspect, a fost primul interogat. Acesta, în vârstă de doar 21 de ani, a refuzat să coopereze cu autoritățile în timpul anchetei. Serviciul de probațiune se arată îngrijorat cu privire la acesta. „Nu putem să ne dăm seama exact de ce a acceptat să coopereze la jaf. A fost vorba de bani sau a fost influențat? Nu putem răspunde la această întrebare”, au declarat aceștia despre B.
Directorul Muzeului Drents, Robert Van Langh, a evocat „o perioadă oribilă” care s-a încheiat odată cu returnarea obiectelor furate. Acesta a subliniat impactul profund pe care furtul l-a avut în România. „Acesta a fost un atac la adresa demnității poporului român”, a afirmat Van Langh, adăugând că „furtul ne-a lovit în adâncul sufletului. Unda de șoc a depășit cu mult zidurile muzeului”.
Avocații vor prezenta argumentele lor în fața instanței joi.
