Conform Descopera: Cititorii preferă poveștile scrise de oameni, dar studiile arată că le consideră mai captivante pe cele generate de inteligența artificială. Un nou studiu relevă că, deși au o preferință declarată pentru autorii umani, participanții au evaluat textele generate de ChatGPT ca fiind de o calitate mai ridicată și mai antrenante. Această discrepanță subliniază complexitatea percepției umane asupra creației literare în era digitală.
Diferențe între percepția și preferința cititorilor
Cercetătorii au supus unui test 1.682 de adulți, cerându-le să citească povestiri scurte, fie create de oameni, fie generate de inteligența artificială. Participanților li s-a comunicat, nu întotdeauna corect, originea fiecărui text. Rezultatele au arătat că cei care au citit poveștile generate de AI le-au considerat mai bune. Cu toate acestea, atunci când li s-a spus că un text a fost scris de un om, cititorii i-au acordat, în mod constant, scoruri mai mari, indiferent de autorul real.
Dr. Deena Skolnick Weisberg, cercetătoare la Villanova University și coautoare a studiului, a subliniat că „sistemele AI pot deja să genereze povestiri scurte considerate cel puțin la fel de bune, dacă nu chiar mai bune decât cele scrise de oameni. Ar trebui să ne actualizăm perspectiva asupra capacităților AI”. Această constatare sugerează că evaluarea calității literare este influențată nu doar de conținut, ci și de așteptările legate de originea creației.
Factorii care influențează evaluarea textelor AI
Atitudinea față de tehnologie joacă un rol semnificativ în modul în care sunt percepute textele generate de inteligența artificială. Participanții cu o opinie mai favorabilă despre AI au evaluat mai pozitiv textele despre care li s-a comunicat că au fost generate de ChatGPT. Acest aspect indică faptul că prejudecățile pozitive sau negative față de AI pot modela experiența lecturii.
În alte experimente, încercările de a distinge între textele umane și cele generate de AI au avut rezultate mixte. Aproximativ 40% dintre participanți au identificat corect autorul într-un test, iar 52% în altul. Cercetătorii concluzionează că nu există dovezi general valabile că oamenii pot face o distincție precisă. Cu toate acestea, cei cu experiență în domeniul inteligenței artificiale au demonstrat o capacitate mai bună de a recunoaște stilul specific al textelor AI, pe care Weisberg îl descrie ca având „un stil specific pe care putem învăța să îl recunoaștem prin exercițiu”.
Preocupări etice și culturale legate de AI în literatură
În ciuda capacității AI de a produce povești coerente și plăcute, nu toți specialiștii văd cu ochi buni această evoluție. Profesorul Luke Kennard de la University of Birmingham consideră inteligența artificială o amenințare existențială pentru creația umană, subliniind că sistemele actuale se bazează pe un volum imens de texte produse de oameni. Există dezbateri ample cu privire la costurile culturale și sociale ale utilizării AI în procesul de creație literară, chiar și atunci când rezultatele par a fi la același nivel cu cele umane.
Un alt aspect semnalat de cercetătoarea Weisberg este dorința umană de autenticitate, care ar putea explica preferința pentru textele etichetate ca fiind umane. Pe de altă parte, poveștile AI pot fi percepute ca fiind mai ușor de citit și de procesat.
Un studiu anterior, publicat în revista Nature Communications, a arătat că oamenii au dificultăți în a distinge textul generat de modele lingvistice mari, precum GPT-3, de cel scris de oameni, chiar și atunci când sunt conștienți de posibilitatea ca textul să fie sintetic.
Rezultatele unui studiu desfășurat în Marea Britanie în 2023 au arătat că 70% dintre respondenți au apreciat mai mult fragmentele de text scrise de un autor uman, chiar dacă nu au putut identifica în mod clar diferența.
Sursa: Descopera
