Partidul Politic “Democrația Acasă” (PPDA), condus de Vasile Costiuc, a obținut pentru prima dată un loc în Parlament, potrivit rezultatelor alegerilor din 28 septembrie. Cu 5,62% din voturi și șase mandate, partidul a depășit așteptările, având în vedere că sondajele preelectorale îi atribuiau cel mult 3%.
O analiză realizată de o organizație de expertiză ridică însă întrebări asupra modului în care partidul a reușit această ascensiune, punând accentul pe influența campaniilor digitale. “Vedem reacțiile surpriză din spațiul public legate de performanța Partidului Democrația Acasă, un partid în sondaje pus sub pragul parlamentar. Întrebarea este: ce rol au avut campaniile online în acest rezultat?”, se întreabă autorii raportului.
Pe o platformă de socializare, conturile asociate cu Vasile Costiuc au creat o infrastructură digitală “mică, dar eficientă”. Între 1 august și 28 septembrie, au fost înregistrate 16 milioane de vizualizări, 422.000 de urmăritori și 31.000 de distribuiri. Aceste cifre ridică semne de întrebare, în condițiile în care țara are 2,3 milioane de locuitori. “Când un partid cu 1,8–3% în sondaje poate genera 16 milioane de vizualizări într-o țară cu 2,3 milioane de cetățeni, întrebările devin inevitabile. Este vorba de o mobilizare autentică a cetățenilor sau de manipulare algoritmică?”, se arată în analiza.
Experții au identificat o rețea de conturi sub pseudonim, cu conținut aproape identic, redistribuit frecvent între pagini cu urmăritori suspectați a fi “conturi goale”. Acest mecanism a creat impresia unei mobilizări masive în favoarea partidului lui Costiuc, deși autenticitatea sprijinului rămâne incertă. “NU știm cine ne influențează feed-urile în momente critice din viața noastră – momentele în care votăm și decidem soarta unei țări”, avertizează organizația de expertiză.
Unul dintre momentele-cheie s-a produs pe 12 septembrie, când un cont a publicat un videoclip ce a adunat aproape 1 milion de vizualizări. În imagini, o persoană purtând un tricou cu sigla partidului povestea despre un gard ilegal montat de vecini, sugerând complicitatea autorităților. Cazul a fost transformat rapid într-o metaforă a “persecuției” partidului “Democrația Acasă”, amplificând narațiunea de victimizare. “Este o formulă clasică de manipulare – un incident local, minor, transformat într-un simbol al nedreptății sistemice”, notează autorii analizei.
Acest tip de campanii obscurează transparența procesului electoral. “Nu trebuie să devină anonimatul un pretext pentru campanii politice lipsite de transparență. Vom crea contrariul unui spațiu informațional liber, în care oamenii se exprimă deschis”, spun autorii analizei. Raportul subliniază că fenomenul ridică întrebări esențiale pentru democrațiile moderne: cât de autentic este sprijinul politic generat online și cât de mult se bazează acesta pe tactici de manipulare digitală?
Sursa articol
