AUR a inițiat demersuri legale împotriva unei hotărâri controversate a Consiliului General al Municipiului București, considerând că decizia adoptată recent afectează grav autonomia administrației locale și interesele bucureștenilor. Reacția deputaților și senatorilor partidului de extremă dreapta vine într-un context tensionat, marcat de disputele privind modul în care orașul este administrat, dar și de încercările de a contesta deciziile coaliției politice aflate la conducerea capitalei.
### Contestație la hotărârea CGMB: Avocatul AUR acționează pentru suspendare
AUR a anunțat oficial că aleșii săi din Consiliul General al Municipiului București au depus o plângere prealabilă și o cerere de suspendare în contencios administrativ împotriva Hotărârii CGMB nr. 514/23.12.2025. Potrivit liderilor partidului, această decizie a fost percepută ca fiind un „lovit direct în bucureșteni și în autonomia administrației locale”. În comunicat, reprezentanții partidului afirmă că măsura adoptată „lovește direct în bucureșteni și în autonomia administrației locale”, în ciuda lipsei unei justificări clare și transparente din partea majorității din consiliu.
Procedura legală vizează suspendarea imediată a aplicării hotărârii până la soluționarea pe fond a cauzei în instanță. AUR susține că această decizie a fost adoptată fără consultări ample și fără respectarea unor proceduri administrative esențiale, ceea ce, conform spuselor lor, contravine principiilor democratice și autonomiei locale. În acest context, spun reprezentanții partidului, lupta juridică va continua pentru a apăra drepturile cetățenilor și integritatea administrativă a Primăriei Capitalei.
### Controverse și motivele din spatele deciziei CGMB
Decizia atacată are legătură cu un proiect investițional de amploare, ce vizează gestionarea anumitor fonduri și resurse ale orașului. În opinia criticilor, hotărârea a fost adoptată fără o consultare adecvată a societății civile și fără o evaluare realistă a impactului asupra comunității. În același timp, opoziția acuză majoritatea politică de practici adesea ostile autonomiei locale, susținând că aceste măsuri ar putea avea ca scop centralizarea deciziilor și controlul asupra unor aspecte esențiale ale gestionării Bucureștiului.
De partea cealaltă, conducerea CGMB afirmă că hotărârea este în beneficiul dezvoltării orașului și respectă prevederile legale în vigoare. Aceasta susține că decizia a fost rezultatul unor consultări și a unor discuții ample, însă opozanții din AUR o văd ca pe o încercare de a limita inițiativele locale în favoarea unor interese specifice.
### Context politic și impactul asupra administrației locale
Conflictul dintre AUR și majoritatea din CGMB se înscrie într-un peisaj politic tot mai tensionat, în care moțiunea de forță a partidelor de la putere și opoziție devin din ce în ce mai vizibile în administrația capitalei. În ultimul an, Bucureștiul a fost scena unor dezbateri acerbe despre modul în care se administrează fondurile publice, despre transparență și legalitate.
În timp ce AUR își apără cu fermitate dreptul de a contesta deciziile considerate arbitrare, autoritățile locale încearcă să justifice luarea măsurilor vizând dezvoltarea orașului, chiar dacă rezultatele acestor decizii rămân sub semnul întrebării pentru mulți cetățeni. Se preconizează că procesul legal declanșat de AUR se va prelungi, iar dacă hotărârea va fi suspendată, va deschide o nouă etapă de dispută în administrația locală.
### Perspective și următorii pași
Lupta juridică în aceste zile pare departe de a se fi încheiat, iar opiniile privind legitimitatea deciziei CGMB rămân împărțite. În timp ce susținătorii AUR speră la o rectificare a deciziei și la reforțarea autonomiei locale, majoritatea politică pare să fie hotărâtă să continue implementarea proiectelor, considerându-le în interesul orașului.
Oricât de complexă sau controversată va fi această situație, un lucru este clar: lupta pentru controlul și administrarea Bucureștiului va continua, iar revendicările legale ale opoziției vor juca un rol crucial în conturarea viitorului orașului. Ce va urma depinde atât de deciziile instanței, cât și de evoluția din teren a relațiilor de putere din Consiliul Gernal, în condițiile în care orașul, ca centru administrativ și economic, rămâne în centrul atenției politice și juridice din România.
