Universitatea Babeș-Bolyai respinge acuzațiile privind vechimea judecătorului CCR Dacian Dragoș
Universitatea Babeș-Bolyai (UBB) a emis un comunicat ferm prin care respinge acuzațiile aduse judecătorului Curții Constituționale, Dacian Dragoș, referitoare la nerespectarea condiției de vechime de 18 ani în specialitatea juridică pentru ocuparea unei funcții de judecător CCR. În document, universitatea afirmă răspicat că aceste acuzații sunt „vădit neîntemeiate” și au ca scop “să fragilizeze statutul și autoritatea unei entități fundamentale a statului de drept – Curtea Constituțională”.
Critici și acuzații politice sau justificate?
Problema a fost adusă în prim-plan în ultimele săptămâni de către unii opozanți ai actualei conduceri a CCR, care susțin că numirea lui Dacian Dragoș nu s-ar fi făcut în conformitate cu prevederile legale, în special legate de vechimea profesională. Într-un ambient politic tensionat, aceste acuzații au fost interpretate de susținători ca fiind motivat politic, menite să inducă îndoieli asupra imparțialității și credibilității Curții.
Reprezentanții Universității Babeș-Bolyai, însă, spun că nu există nicio dovadă concretă care să susțină aceste afirmații și că, din contră, acțiunea are ca scop destabilizarea unei instituții fundamentale pentru statul de drept.
„Este vital pentru funcționarea corectă a instituțiilor democratice ca judecătorii constituționali să fie numiți în conformitate cu legea, iar orice încercare de a le pune sub semnul întrebării integritatea profesională trebuie să fie scrutinată cu maximă rigurozitate,” a declarat reprezentantul UBB.
Contextul legal și modul de numire în CCR
Potrivit legii, pentru a deveni judecător la Curtea Constituțională, candidatul trebuie să aibă cel puțin 18 ani de experiență în domeniul juridic, experiență acumulată în mediul academic, în magistratură sau în alte funcții judiciare. În cazul lui Dacian Dragoș, unele surse au sugerat că anumite documente sau aspecte ale CV-ului său ar putea fi contestate din această perspectivă.
Însă universitatea se arată solidară cu numitul judecător: „Dacian Dragoș are o activitate academică și profesională lungă și solidă, fiind profesor universitar, autor de lucrări catedrale și avocat dedicat. Acuzațiile referitoare la condiția de vechime sunt fără temei și menite să distrugă imaginea și autoritatea unei persoane cu o carieră respectabilă.”
Reacțiile și efectele asupra justiției
Numirea judecătorilor la Curtea Constituțională a fost mereu o temă sensibilă în spațiul politic românesc, iar actualele acuzații par să indice o anumită încercare de influențare a instituției într-un moment în care ea trebuie să-și asume rolul de gardian al statului de drept.
Experții juridici subliniază că orice atac asupra integrității instituției trebuie să fie fundamentat clar, verificabil și să nu vină din interese politice. În acest context, reacția angajamentului universitar și a comunității juridice din România a fost de susținere fermă față de Dacian Dragoș, considerând că asemenea atacuri nu fac altceva decât să afecteze independența justiției.
Perspectivele viitoare ale împăcării și consolidării instituționale
Până în prezent, nu au fost anunțate măsuri oficiale de sancționare a acuzațiilor, iar judecătorul Dacian Dragoș a rămas în funcție, decizia finală urmând să fie luată în urma verificărilor administrative și legale. În același timp, susținătorii săi avertizează că astfel de campanii pot avea repercusiuni negative asupra funcționării justiției și asupra încrederii populației în întreaga schemă instituțională.
Asistăm, așadar, la un moment crucial în domeniul justiției române, în care independența și profesionalismul trebuie apărate cu strictețe, indiferent de interesele politice temporare. În acest context, reacția fermă a Universității Babeș-Bolyai și a comunității juridice dau un semnal clar: orice încercare de subminare a instituțiilor fundamentale ale statului de drept va fi contestată și apărată cu toate mijloacele legale și morale.
