Judecătorii CCR numiți de PSD, în mijlocul scandalului pensiilor speciale
Cei patru membri ai Curții Constituționale a României (CCR) propuși de Partidul Social Democrat, Gheorghe Stan, Cristian Deliorga, Bogdan Licu și Mihai Busuioc, au stârnit rumoare după ce nu s-au prezentat la ședința de luni, unde urma să se discute despre legea pensiilor speciale ale magistraților. Aceștia au emis o reacție comună, explicând că absența lor s-a dorit a fi un gest de respect față de regulamentul de funcționare al instituției.
“O procedură neconformă”
În declarația remisă presei, judecătorii susțin că participarea lor la această ședință ar fi echivalat cu acceptarea unei proceduri pe care o consideră “neconformă cu legea”. Aceștia afirmă că președinta CCR, Simina Tănăsescu, a acționat în mod ilegal atunci când a refuzat solicitarea de amânare a dezbaterii asupra pensiilor speciale, sesizare introdusă în urmă cu doar câteva zile.
„Decizia noastră de a nu participa la ședință nu a însemnat un blocaj al activității CCR, ci a fost o alegere responsabilă, legată strict de respectarea regulilor”, au declarat cei patru judecători. Aceștia argumentează că stabilirea termenelor de judecată într-un interval atât de scurt și într-o zi nelucrătoare subminează practica obişnuită a curții și afectează calitatea deliberării.
Detalii despre procedura de dezbatere
Potrivit precizărilor formulare, sesizarea din 5 decembrie a ridicat îngrijorări importante. Judecătorii au subliniat că termenul de judecată a fost stabilit cu mai puțin de trei zile lucrătoare înainte, ceea ce contravine normelor stabilite. „Sistemul judiciar, și în special Curtea Constituțională, are nevoie de timp pentru a delibera corect asupra unor cazuri cu un impact semnificativ pentru societate”, au adăugat ei.
De asemenea, cei patru judecători au insistat că refuzul președintei de a amâna discuțiile a fost făcut fără o justificare adecvată. În actuala structură, CCR lucrează legal doar în prezența a două treimi din numărul judecătorilor, iar absența lor a generat adversitate în rândul colegilor.
Reacții din jurul curții
Speculațiile cu privire la motivele absenței judecătorilor nu au întârziat să apară. Unii comentatori din mediul juridic consideră că acest gest reprezintă o formă de protest împotriva politicilor curente care afectează statutul magistraților. „O astfel de absență nu este doar un act de nesupunere, ci și o încercare de a atrage atenția asupra unor probleme structurale în funcționarea Curții”, a afirmat un fost judecător al CCR.
Pe de altă parte, politicieni din opoziție au acuzat judecătorii de „politizare” a procedurilor judiciare. Radu Miruță, un politician cunoscut, a caracterizat situația drept “o bătaie de joc”, subliniind că ritmul și stilul de lucru al CCR trebuie să fie unul transparent și eficient, fără jocuri de putere.
Dilemele juridice și tensionarea relațiilor dintre judecătorii CCR și conducerea acestora promovate de partide sunt teme recurente în dezbaterile de actualitate. Opoziția acuză că astfel de acțiuni erodează încrederea în independența justiției.
În lumina acestor evenimente, rămâne de văzut cum se va desfășura procesul legislativ împotriva pensiilor speciale ale magistraților și în ce măsură aceste dispute vor influența viitoarele decizii ale Curții. Judecătorii au subliniat că decizia de a nu participa a fost un pas necesar pentru a menține integritatea și respectarea legii, dar și pentru a asigura o deliberare justă asupra unei legi de o asemenea importanță.
