O femeie din Iași a ajuns să fie datoare chiar sieși, după ce a moștenit un apartament și o datorie pe care nu a putut să o achite. În urma acestei situații, a intentat un proces împotriva tatălui său, care fusese decedat de cinci ani, pentru a pierde înregistrarea oficială a unei datorii, o sumă pe care mama sa, și ea decedată, trebuia să o plătească anterior.
Încercarea de a rezolva această problemă în instanță nu a avut succes, judecătorii neavând posibilitatea de a chema în judecată o persoană decedată. Femeia se află acum într-un cerc vicios birocratic, din care nu este clar cum poate să iasă.
Povestea Angelei G. începe cu divorțul părinților săi, în decembrie 2000, când instanța a stabilit ca apartamentul comun să rămână în proprietatea mamei, iar mama să plătească fostului soț o despăgubire de 50 de milioane de lei vechi, denumită sulță.
Aceasta nu a fost plătită niciodată, iar în 2012, mama Angelei G. a decedat. Ca singură moștenitoare, ea a primit dreptul asupra apartamentului și sulta neachitată. Aceasta din urmă a devenit astfel o datorie a tatălui său, chiar după moartea lui.
Situația s-a complicat și mai mult în anii următori, în 2019, când a murit și tatăl ei, iar Angela a moștenit și dreptul de a încasa sulta neachitată. Astfel, ea s-a trezit cu o datorie de 5.000 de lei către sine și cu dreptul de a încasa aceeași sumă de la ea însăși.
Pentru Angela G., această situație nu a avut importanță până când a vrut să înregistreze oficial apartamentul pe numele său. Pentru a face acest lucru, locuința trebuie să fie liberă de sarcini, însă datorieta sultei încă exista.
Astfel, ea a încercat să obțină în instanță constatarea prescripției dreptului de a cere plata sultei, argumentând că dacă tatăl său nu a solicitat banii până acum, nu mai are dreptul să o facă, chiar dacă ar fi fost în viață. La judecătorie, însă, a apărut o problemă: legea prevede că pentru a putea iniția un proces, partea trebuie să aibă capacitate procesuală de folosință, adică să fie în viață. Și având în vedere că tatăl său decedase, judecătorii au respins acțiunea, considerând-o promovate împotriva unei persoane incapabile din punct de vedere procesual.
Sentința nu este încă definitivă, iar Angela G. a contestat decizia la tribunal.
